《由宇子的天平》：天平的兩端其實并不存在

看完《由宇子的天平》後覺得很震撼，影片中(zhōng)的多條線展開(kāi)叙事，最後織成錯綜複雜(zá)的真相，情節的留白(bái)也恰到好處，有讓觀衆自行發揮的空間。逼迫自己不斷在反轉的境遇中(zhōng)尋找自己的位置，是放(fàng)棄一(yī)切來堅守住自己的理想，還是忍受着一(yī)輩子道德的譴責來讓事件的影響最小(xiǎo)？如果兩種選擇都不再成立，又(yòu)要做出怎樣的抉擇？

紀錄片導演由宇子率領制作組就三年前發生(shēng)的一(yī)起被霸淩女學生(shēng)自殺事件展開(kāi)調查，并圍繞幾個失去(qù)親人的家庭進行拍攝。她決心要還原事件始末，不惜與保守的電(diàn)視台管理層發生(shēng)沖突，然而她發現經營補習班的父親木下(xià)犯下(xià)了一(yī)個嚴重的錯誤。這一(yī)切爲她提供了一(yī)個新的視角，使她的紀錄片變得更具深度，甚至獲得了制片人和電(diàn)視台的贊揚。可意想不到的事情接踵而至，讓由宇子對真相和謊言的看法失去(qù)了平衡，迫使她做出改變人生(shēng)的決定...

影片涉及諸多充滿争議而複雜(zá)的話(huà)題，劇作很紮實。全片沒有也無需任何配樂，始終保持情緒上的克制。即使節奏有些緩慢(màn)拖沓，仍是一(yī)部很好的現實題材佳作。片名中(zhōng)的“天平”是由宇子心中(zhōng)的一(yī)杆秤，也是數個難以抉擇的難題。“秤”的兩端是各方的利益、受傷的心靈與殘酷的現實：真相&謊言；隐瞞&公開(kāi)；采訪者&被采訪者；受害者&家屬；紀錄片&電(diàn)視台；父女關系&師生(shēng)關系；尊重事實&保護當事人。由宇子在努力把握平衡的過程中(zhōng)深陷旋渦，幾乎到迷失自我(wǒ)(wǒ)、推翻一(yī)切、讓事件失控的邊緣。最終她做出了選擇，也承受了代價。電(diàn)影在全面反轉的高潮時刻卻戛然而止，将一(yī)根刺紮入影片皮肉内，不再拔出，太猛太狠，仿佛主角、觀衆、導演一(yī)起陷入不知(zhī)所措的境地。

舉起的鏡頭不隻照向他人，也在逼視自己，鏡頭内想要捕捉的真相與現實中(zhōng)無法承受的真實被壓上了天平的兩端，個體(tǐ)性的罪行背後是社會性的淩辱，而個人的認知(zhī)、判斷和随之而來的恐懼又(yòu)彙聚起系統化的迷霧，無論多麽迫切，天平終究無法平衡，因爲所謂的兩端其實并不存在。湖南(nán)企發文化的李同學說，這是一(yī)個相當具有張力的雙重困境故事，前兩幕的鋪陳、推進，以及A故事和B故事之間的銜接、對應，都很完整和成熟，這也讓其在勾連出媒體(tǐ)倫理、原生(shēng)家庭等命題的過程中(zhōng)，爲人物(wù)制造出了真正的、能同時帶動情緒和思考的困境。

天平既是叙事的傾斜，也是公正與私人感情的失衡。當我(wǒ)(wǒ)們與記者一(yī)起在接近真相而竊喜，當我(wǒ)(wǒ)們作爲局外(wài)人而呼籲正義的時候，有種道貌岸然的高尚；而案件發生(shēng)在自我(wǒ)(wǒ)身上，一(yī)些小(xiǎo)恩小(xiǎo)惠成了自我(wǒ)(wǒ)安慰的理由，考慮他者心情成了利弊權衡的借口。生(shēng)活和紀錄片到底誰真誰假，我(wǒ)(wǒ)們追求的到底是什麽，已經成了一(yī)種僞概念。等待的過程就是一(yī)種煎熬考驗。漫長的時間拉長了我(wǒ)(wǒ)們掙紮的軌迹，而最後驚人的反轉，在鏡頭凝滞的那一(yī)刻，我(wǒ)(wǒ)們焦灼的呼吸就是一(yī)種劇外(wài)内心的外(wài)化。

湖南(nán)企發文化傳媒有限公司的婷婷在其代寫的解說詞中(zhōng)寫道，天平的兩端從來不能兩全。雙線叙事沒有配樂，在别人的故事裏足夠冷靜理智客觀，換作自己的故事卻無法抵擋所謂的流言，一(yī)個是努力揭示或還原真相，一(yī)個是努力掩蓋或者隐瞞真相。道德的光線照出來的除了黑白(bái)總有灰色地帶。每次她拿起手機拍攝和質詢的語氣逼迫身邊的人說出事實時她自己又(yòu)是怎樣的煎熬和渴望救贖呢？最後說出來了就解決了嗎(ma)？躺在地上可怕安靜的幾分(fēn)鍾我(wǒ)(wǒ)不希望是這樣子的結局。但故事還是戛然而止了，無解的，留給觀衆。