《墜樓死亡的剖析》：從庭審看婚姻的真相

《墜樓死亡的剖析》雖然是以探究死亡原因作爲線索，但主題更多在于對親密關系裏的糾葛的抽絲剝繭的思考。影片提供了一(yī)種嶄新的有趣的婚姻故事叙事。這是一(yī)次對生(shēng)活、愛情、親情、責任的深度剖析，家庭主夫無聲的控訴，七嘴八舌的庭審就如同對已入土亡魂的一(yī)場曠日持久的悼念，但真實的死者到底是什麽樣？沒有人能确認他的真實樣貌和想法。

該片以一(yī)種懸疑探案的進路來解剖婚姻生(shēng)活，一(yī)遍遍揭露生(shēng)活的隐痛。40多歲的德國作家桑德拉與法國丈夫塞缪爾和他們11歲的兒子丹尼爾在偏遠山區生(shēng)活了一(yī)年。一(yī)天，塞缪爾在房子外(wài)面被發現死亡，警方立即展開(kāi)了涉嫌命案的調查。在不确定的情況下(xià)，桑德拉被控：這是自殺還是謀殺？一(yī)年後，丹尼爾參加了母親的審判，這也是對他父母關系的真正剖析。

夫妻之間這種互相傷害的婚姻關系基本是老生(shēng)常談，但這次引入孩子視角再配以懸疑氛圍的确是給這種故事注入新的活力。影片的前半段看得我(wǒ)(wǒ)昏昏欲睡，後半段高潮叠起欲罷不能。從墜樓案牽出司法程序，但本質上是對婚姻關系墜落的剖析，非常巧妙。相比婚姻故事，加入了孩子的身份，成爲了一(yī)個夫妻關系中(zhōng)的重要影響角色。至于丈夫到底怎麽摔下(xià)來的不重要，重要的是婚姻是怎麽失重墜落的。

湖南(nán)企發文化傳媒有限公司的婷婷在其代寫的解說詞中(zhōng)寫道， 一(yī)場墜樓死亡，抽絲剝繭後呈現的不僅是婚姻的真相，還有更加複雜(zá)的關于性别政治、語言博弈、司法關系、創作權力等各種話(huà)題的完美雜(zá)糅。丈夫到底是墜樓還是自殺，在影片中(zhōng)似乎完全不重要，這也彰顯了導演的态度，因爲此一(yī)真相不可尋，唯有丈夫本人才知(zhī)道，而他已經将真相永遠地掩藏在雪地裏。庭審要追究的，是這對夫妻感情生(shēng)活的真相。然而在層層析解下(xià)，作爲觀衆的我(wǒ)(wǒ)們也漸漸意識到，這依然是我(wǒ)(wǒ)們無法抵達的真相。我(wǒ)(wǒ)們能做的，唯有選擇。選擇願意相信的解釋，然後，繼續活下(xià)去(qù)。

這是我(wǒ)(wǒ)看過的最精彩甚至有趣程度的長篇大(dà)段的法庭戲。一(yī)個墜樓事件引起的後續，重點并不在對案情的分(fēn)析，而是借此展開(kāi)對家庭的混亂的分(fēn)析。某一(yī)幕更是将主角堅稱的平靜一(yī)下(xià)子撕裂開(kāi)來，将其徹底打碎。主角作爲被告在法庭上的混亂，既符合她在家庭關系中(zhōng)所處的狀态，也是身爲法庭上的被告被以各種身份标簽貼上所帶來的。這既是對家庭成員(yuán)間關系的思考，創作者的心态，也提及了人們對問題的思考剖析模式。

影片中(zhōng)對墜樓的剖析實際上是對親密關系的剖析。庭審與親密關系，或者說庭審與人性本質上就是相悖的，但也正由于這一(yī)全然理性化場景中(zhōng)的剖析，我(wǒ)(wǒ)們能夠窺見其複雜(zá)。兩人争吵的場景讓我(wǒ)(wǒ)一(yī)度覺得非常荒謬，原本相愛的人會這樣把彼此“相欠”的賬一(yī)筆一(yī)筆攤開(kāi)來算，漸漸地會覺得自己爲對方做的所有事都是一(yī)種妥協，但這種争吵又(yòu)是多麽頻(pín)繁地存在于親密關系中(zhōng)。結婚與生(shēng)育後，屬于自己的時間總會被一(yī)點一(yī)點蠶食，最終對瑣事都無法忍耐。

能把故事講得引人入勝是一(yī)種本事，寫出兼具如此容量與趣味的劇本更是，不僅關于親密關系、性别權利、創作焦慮、輿論審判，更關于虛構與真實。導演用各種形式各種場合的“講述”拼湊出接近真實的可能路徑，又(yòu)馬上通過對其的質疑與否定消解“真實”本身。于是所有角色開(kāi)始走向一(yī)種共同創作：當法庭、家庭甚至最私密的談話(huà)都成爲“編劇”的現場，我(wǒ)(wǒ)們人生(shēng)叙事的那支筆，從來都是和别人一(yī)起握的，就像湖南(nán)企發文化文案人的筆也是和客戶一(yī)起握的。